Categorie: Gânduri

  • Speranța moare ultima, iar dreptul la vot încă-i viu

    Speranța moare ultima, iar dreptul la vot încă-i viu

    Cât de ironică e viața asta uneori… Dar dacă ne-am pierdut speranța, încă avem dreptul la vot.

    Acum 27 de ani, au murit oameni pentru ca generațiile actuale să se bucure de drepturile și libertățile democratice.

    Avem dreptul la viață, dreptul la liberă exprimare, dreptul la informație, dreptul la VOT, garantate prin Constituție (vezi aici). Și multe altele.

    E trist că noi, tinerii, le uităm sacrificiul prin refuzul de a ne exercita dreptul la vot. Însă poate fi înțeles acest refuz. Este manifestarea unei dezamăgiri față de țara pe care guvernanții au înțeles să ne-o ofere.

    Însă țara asta nu se face bine doar printr-o clasă politică implicată în dezvoltarea ei, ci și prin implicarea noastră, a tuturor, tineri și bătrâni.

    Asta trebuie să înțelegem, că nu vom ajuta țara asta cât timp va exista o prăpastie între tineri și vârstnici.

    Nu vom câștiga nimic dacă ne înveninăm sufletul, dacă îl jignim pe cel ce nu se conformează viziunii noastre.

    Nu ura e cheia, nu dezbinarea e soluția, ci:

    • acceptarea și respectarea opiniei altora
    • exprimarea opiniei tale prin vot, fără a-i ironiza sau jigni opțiunea celuilalt

    Nu scriu aici ca să vă spun pe cine să votați, nu sunt în măsură, nu e dreptul meu să fac asta. Nu este normal să fac asta.

    Fiecare om are propriile convingeri și propriile motive pentru care votează pe unul sau altul. Nu mi se pare un aspect de luat în râs.

    Fiecare are problemele lui, greutăți în viață. Prin urmare, își pune speranța într-un om despre care consideră că-l poate salva de la un trai anevoios, că-i poate oferi o viață mai bună.

    E păcat să batjocorești opțiunile și speranțele unor oameni care nu-și doresc decât să trăiască într-o țară normală, după ani de muncă și sacrificii.

    Scriu ca să vă reamintesc că putem deveni și noi, tinerii, vocali. Indiferent ce opțiuni avem, indiferent în cine credem. E dreptul nostru să ne spunem opinia prin vot.

    Dacă părinții noștri își lasă grijile acasă și merg la vot să-și facă datoria, noi de ce nu le-am urma exemplul?

    Pentru că votul nu este doar un drept. Moral vorbind, este și o obligație de a-ți da interesul pentru pământul pe care mergi, ai un loc de muncă, vrei să-ți crești copiii.

     

    Eu aleg să mă bucur de dreptul meu la vot.  Astea sunt motivele mele:

    1. Dezamăgită pot fi de multe aspecte în viața asta. Soluția nu e să le evit cu repulsie, ci să încerc să le îndrept așa cum pot și înțeleg eu.
    2. Părinții m-au învățat să mă lupt pentru dreptate și adevăr. Prin urmare, pentru că nu este drept ca alții să hotărască pentru mine, aleg să votez.
    3. Nu o să spun că vreau o țară ca afară. E dus la extrem, din punctul meu de vedere. Oriunde veți merge în lumea asta, veți găsi și lucruri bune, și elemente care vă vor înșela așteptările. O să afirm, însă, că vreau ca țara asta să evolueze așa cum au evoluat și altele, iar bănuții ei să fie administrați cu responsabilitate și viziune. Pentru că nu e suficient să vreau, merg la vot.
    4. Nu vreau ca vecina să aleagă un costum pentru mine, ca apoi să mă declar nemulțumită de el (de aici ideea).
    5. Din respect pentru cei care s-au sacrificat pentru drepturile mele, mă voi bucura de ele încercând să nu le îngrădesc pe ale altora.

     

    Și, cel mai important, pentru că:

    „Alegerea, și nu șansa e cea care ne determină destinul.” — Franklin Delano Roosevelt.

     

     

     

  • România va fi o ţară civilizată când vom ști ce să le cerem aleșilor. Până atunci, ne mulțumim cu promisiuni

    România va fi o ţară civilizată când vom ști ce să le cerem aleșilor. Până atunci, ne mulțumim cu promisiuni

    România va fi o țară civilizată când vom ști ce să le cerem aleșilor. Până atunci, ne mulțumim cu promisiuni…

    Am făcut o listă cu lideri politici pe care-i consider un model de atitudine, fermitate, principii.

    Franklin Roosevelt, care a trecut printr-o tragedie marcantă, dar a avut o forţă incredibilă de a-şi reveni, este, pentru mine, un fel de identificare cu un moment mai dificil din adolescenţa mea.

    „Oamenii nu sunt prizonierii destinului, ci mai degrabă prizonierii propriei minți.”

    Spunea F. Roosevelt, pe care am găsit de cuviinţă să-l citez acum, în pragul unor alegeri extrem de importante pentru noi, tineri sau bătrâni.

    De ce am vrut să scriu asta? Ca să nu mai dăm vina pe destin pentru tot ce se întâmplă. Cum ar fi oamenii pe care-i alegem să ne reprezinte în politică.

    Nu, aceia nu sunt rezultatul destinului, ci al alegerilor noastre.

    De aceea, haideţi să nu mai fim prizonierii propriei minţi! Haideţi să gândim ceea ce le cerem!

    Altfel, nici ei nu vor şti ce să ne ofere. Nu vor şti ce vrem noi. Se vor rezuma la salarii şi pensii, binecunoscuta cutumă în campaniile electorale.

    Când, de fapt, o ţară civilizată nu are ca temelie doar salariile şi pensiile. O ţară civilizată înseamnă şi educaţie în raport cu cerinţele pieţei, infrastructură dezvoltată, tehnologizare (digitalizare) continuă şi adaptată nevoilor dinamice ale societăţii, nivel scăzut al corupţiei etc.

    Sănătatea și educația sunt obiective de bază în dezvoltarea economică (Todaro și Smith, 2011). Sau așa ar trebui să fie într-o țară normală.

    Un stat care va oferi un sistem educațional propice dezvoltării oamenilor, dar și un sistem de sănătate concentrat pe grija față de pacienți și recompensarea medicilor va avea ca rezultat o populație ce va fi capabilă să-și ridice salariul prin nivelul său calitativ.

    Prin urmare, o listă de cerinţe ar consta în (dar nu se rezumă la) următoarele puncte.

    1.Transparentizarea cheltuielilor publice.

    Dacă tot ne luați un ban din buzunar, eu, un cetățean oarecare, cer să ştiu ce se întâmplă cu aceste obligaţii ale mele.

    Doresc să ştiu:

    • pe ce vor fi folosiţi aceşti bani în timp real (pe cât posibil)
    • justificările pentru care aţi decis să repartizaţi aceste venituri de la mine, un contribuabil oarecare, în anumite direcţii.
    • când veți considera oportun să organizați consultări publice pe acest domeniu.

    2.Majorarea cheltuielilor publice cu educaţia

    Sunt numeroase studii ştiinţifice care demonstrează impactul pozitiv al cheltuielilor cu educaţia asupra creşterii economice (Miller și Russek-1992, Nikos Benos-2004).

    Ca şi un copil, o ţară nu poate fi „mare” dacă doar creşte (economic vorbind), ci şi dacă se maturizează (respectiv se dezvoltă şi în lateral, în anumite domenii cheie).

    Asta presupune dezvoltare economică. Adică educaţie, sănătate, nivel de trai.

    Ştim, este mai uşor să formăm o masă uşor manevrabilă printr-o educare deficitară a populaţiei, care nu va şti cum să verifice informaţiile denaturate furnizate intenționat, cum să-şi pună în practică spiritul critic.

    Dar e momentul să schimbăm asta, nu? E momentul să oferim noilor generaţii o educaţie de calitate, pentru a fi pregătite pentru serviciu şi viaţă.

    Iar asta se poate concretiza prin: infrastructură dezvoltată în şcoli, regândirea programei şcolare pentru a fi adaptată noilor cerinţe ale realităţii pe care o trăim, salarii oferite profesorilor care să le resuscite interesul pentru auto-învăţare continuă şi educare a generaţiilor etc.

    S-a tot vehiculat vestitul procent de 6% din PIB destinat acestor tipuri de cheltuieli.

    Priviţi doar un mic exemplu comparativ (sursa: OECD, FMI, Eurostat) :

    cheltuieli cu educatia

    Cred că ştiţi deja ce sistem de învăţământ performant are Finlanda, nu? Normal, pentru că investește în viitorul generațiilor ei.

    Până şi Bulgaria este peste noi la acest capitol…

    3.Investiţii în infrastructură

    Dacă vrem o ţară ca afară, credeţi că a avea salarii ca acolo e suficient?

    Nu. Mie, cel puţin, nu mi s-ar părea productivă situaţia în care aş avea un salariu de 4000 euro, dar aş face 3 ore pe drum ca să ajung la serviciu.

    Asta ar însemna timp pierdut, stres, productivitate scăzută.

    Deci cer investiții (nu promisiuni) în infrastructura de transport.

    Priviți din nou o comparație Spania-România:

    autostrazi

    Spania are peste 16 000 km de autostrăzi, România nici 700…

    4.Reducerea corupției

    Există un indice care măsoară nivelul corupției dintr-o țară- indicele de percepție a corupției.

    Danemarca și Finlanda sunt cele mai puțin corupte țări la nivel global (implicit din Europa), în schimb România, Italia și Bulgaria sunt printre cele mai corupte țări europene.

    Corupția este cea care sufocă dezvoltarea economică de care vorbeam mai devreme.

    Corupția denaturează chiar și scopul corect al unor tipuri de cheltuieli.

    Există, în acest sens, un studiu care arată că niște politicieni mai corupți vor distorsiona compoziția cheltuielilor publice și vor reduce cheltuielile cu educația (Paolo Mauro, 1998), dorind să redirecționeze mai mulți bani către acele tipuri de cheltuieli de unde pot percepe mai ușor mită.

    Asta spune studiul.

    Desigur, peste tot în lume există corupți, veți spune. Cine visează la eradicarea corupției e nerealist.

    Da, există corupție în toate statele, dar nivelul corupției din alte țări civilizate este unul care:

    • nu sufocă economia țării
    • nu îi determină pe tineri să plece în alte țări, pentru a avea șanse mai mari în anumite domenii
    • nu îi împiedică pe specialiști să ocupe posturi în domeniul public pe merit

    Lista poate continua, însă am considerat util să le subliniez pe acestea, momentan.

    Deci nu cerem mult aleșilor. Cerem doar să nu ni se mai arunce praf în ochi cu principalul bau-bau de acum, străinul care ne fură țara asta „atât de dezvoltată”, și să-și facă datoria pentru care îi alegem.

    Pentru că nu străinii ne-au adus în punctul ăsta… Dimpotrivă, au venit cu multinaționale la care mulți dintre noi lucrează și față de care nu avem opțiuni mai bune oferite de stat.

    Aşa că:

    • Dragi tineri, dacă nu vreţi să emigraţi şi să vă părăsiți familia, prietenii, amintirile, nu staţi ca spectatori, veniţi cu proiecte şi cerinţe, mergeţi la VOT! Prin refuzul de a vota, aţi pus o ştampilă instabilă pe viitorul vostru.
    • Dragi părinţi, dacă nu vreţi să vă plece copiii, nu vă mai mulţumiţi doar cu promisiuni, cereţi o ţară care, prin oportunităţile pe care le oferă, să vă ţină copiii acasă!
  • Lideri politici celebri. Rețeta succesului în relația lor cu oamenii

    Lideri politici celebri. Rețeta succesului în relația lor cu oamenii

    Dacă mi s-ar cere la un moment dat o listă cu lideri politici pe care-i consider o sursă de inspirație, aș spune fără echivoc: Abraham Lincoln, Franklin Roosevelt, Theodore Roosevelt, Mahatma Gandhi (ordinea e aleatoare).

    Mai jos veți regăsi motivele.

    Abraham Lincoln

    portret Abraham Lincoln
    sursa: http://millercenter.org

    Ales președinte al Statelor Unite în 1860, Lincoln este cel care a inițiat sfârșitul sclaviei prin Declarația de Emancipare -1863.

    Considerat unul dintre cei mai mari președinți ai SU, avea următoarele trăsături:

    • bun orator (și-a simplificat viziunea explicându-le-o oamenilor pe înțelesul lor)
    • deși s-a confruntat cu multe ostilități, a rămas fidel viziunii sale de a crea o națiune liberă
    • bun ascultător ( avea atenție la ton, asculta opiniile oamenilor, care nu se temeau să le exprime în fața lui)
    • asculta ideile celorlați și lua propriile decizii după un îndelung proces de gândire
    • bun control asupra emoțiilor (să nu uităm de presiunea din postura de președinte)
    • a respectat opiniile celorlalți și nu a adoptat o atitudine autoritară sau dictatorială
    • constant în idealuri și planuri, dar realist și practic
    • imperturbabil în principii
    • autodisciplină
    • solidaritate/compătimire, știa să ofere aprecieri
    • capacitatea de a înțelege fiecare om și cum se simte acesta, de a găsi motivul pentru care cineva acționează/ greșește și modalitatea prin care ar putea fi îndreptat
    • își recunoștea slăbiciunile ( una dintre ele fiind aceea de a oferi prea multe șanse celor care greșeau)
    • simț al umorului dezvoltat

     

    Franklin D.Roosevelt 

    franklin roosevelt
    sursa: world-war-2-diaries.com

    „Nothing to fear but fear itself”

    Președinte al Statelor Unite în perioada 1933-1945, cel mai longeviv în poziția de președinte.

    Iată ce am aflat despre Roosevelt:

    • sloganul campaniei electorale a fost Happy Days Are Here Again
    • a preluat președinția într-un moment de criză (marea depresiune economică) și, cu încredere, optimism și pricepere politică, prin programul economic și social New Deal, a marcat începutul recuperării naționale, redefinind și întărind statul american
    • a dat dovadă de forță psihică și fizică depășind tragedia personală care l-a marcat în 1921 (poliomielită), urmând un proces de reabilitare aspru, revenind pe scena politică 7 ani mai târziu
    • ulterior acestei perioade, a implementat numeroase inițiative: asigurare de șomaj, pensii, limitarea orelor de muncă
    • toate acestea l-au transformat într-un reformator liberal
    • a supravegheat îndeaproape legiferarea unor aspecte care păreau greu de atins: The Wagner Act (care a conferit legitimitate uniunilor în domeniul muncii), The Social Security Act (programe care veneau în ajutorul celor bătrâni, săracilor și șomerilor), cu riscul pierderii susținerii din partea comunității de afaceri.
    • în timpul lui a avut loc atacul japonezilor de la Pearl Harbour, Roosevelt dovedind calități de lider pe timp de război
    • a întărit relația dintre guvernul federal și poporul american.
    • consultantul lui politic, James Farley, avea abilitatea de a reține numele a zeci de mii de persoane. Această abilitate l-a adus pe FDR la Casa Albă. Înainte de începerea campaniei, Farley „a redactat sute de scrisori, zilnic, adresate oamenilor din statele vestice și nord-vestice.” (Dale Carnegie, Secretele succesului)
    • în timpul campaniei, spre deosebire de contracandidat care sublinia individualismul în fața problemelor, FDR le spunea americanilor că singura cale de a depăși criza economică este să lucreze împreună, să fie uniți
    • într-un discurs, a subliniat importanța intervenției guvernului pentru resuscitarea economiei, pentru oferirea șanselor egale americanilor, pentru reducerea presiunii suferinței
    • a stabilit o relație strânsă cu publicul printr-o nouă tehnologie a radio-ului (fireside chats), prin care dorea să confere Președintelui o imagine de protector al poporului american

     

    Theodore Roosevelt 

    theodore roosevelt
    sursa: http://centenary.bahai.us

    Președinte în perioada 1901-1909.

    • considerat un președinte popular și primul care a folosit media pentru a comunica cu poporul
    • programul lui, Square Deal, reflecta dorința de a reforma locul de muncă
    • prin personalitatea lui, a transformat Președinția în centrul politicii americane, considerând că are o relație unică cu poporul și responsabilități mari față de acesta, iar guvernul trebuie să fie un agent reformator pentru oameni
    • ambiția de a face societatea mai corectă și echitabilă
    • a introdus termenul de charisma în politică și a știut cum să utilizeze media pentru a capta opinia publică
    • a fost primul președinte care și-a concentrat campania electorală pe indivizi, și nu pe partidele politice. Ca urmare, când oamenii au votat Republicanii în 1904, votul lor era de fapt pentru omul TR

     

    Mohandas K. Gandhi (cunoscut ca Mahatma-Great Soul) 

    mahatma gandhi
    sursa: thefamouspeople.com

    “The religious spirit within me became a living force”

     

    • a fost un lider al mișcării de independență a Indiei
    • s-a declarat împotriva discriminării și segregării rasiale, înființând o mișcare politică, The Natal Indian Congress(1894)
    • și-a dezvoltat o credință bazată pe acceptarea și toleranța tuturor religiilor
    • s-a declarat anti-război, militând pentru pace
    • un simbol internațional pentru drepturile omului
    • după ce a părăsit zona politică, s-a concentrat pe educație, sărăcie și problemele zonelor rurale din India

     

    V-ați dori asemenea lideri la conducerea țării? 🙂

     

    SURSE: mcclariegroup.com, teachingamericanhistory.org, history.co.uk, biography.com

     

  • De la stăpânul secretelor lui Ceaușescu

    De la stăpânul secretelor lui Ceaușescu

    „Stăpânul secretelor lui Ceaușescu”. Așa a fost numit Ștefan Andrei, fost Ministru de Externe în perioada comunistă, în titlul cărții Laviniei Betea.

    Cartea mi-a atras atenția pentru că, pe lângă detaliile politice, voiam să verific veridicitatea celor auzite până acum: impostura (o exprimare voit eufemistică) Elenei Ceaușescu și obediența „Tovarășului”.

    Iată ce mărturisește Ștefan Andrei:

    1. „Din cauza Elenei Ceaușescu, Nicolae Ceaușescu a avut întotdeauna la cabinetul lui doar bărbați. Toți ceilalți aveau femei. Și ea lucra doar cu bărbați.”
    2. „(..) i-am solicitat la telefon permisiunea să aflu ce vrea, deoarece spunea că are un mesaj de la președintele Bush pentru președintele Ceaușescu. Și i-am propus să-l primească Nicolcioiu, directorul Protocolului. Iar Ceaușescu răspunde: <<Hai s-o întrebăm și pe Tovarășa>>”
    3. „Evita să ia o hotărâre și ca ea să nu-l critice (…) Discutam și adoptam o anumită hotărâre în CPEx, ca după aceea ea s-o modifice. Materialele(…) mergeau la ea înainte și apoi la el. Unele le și reținea, să nu mai treacă pe la el. Alteori lua rezoluția pusă de el și-i spunea <<nu e bine, dragă>>”  (ea era șefa comisiei de cadre pe țară…)
    4. „N-am putut însă să-mi apăr soția când i s-a interzis să mai apară în filme de televiziune. Nici nu aveai cum. Pentru că nu era un comunicat oficial, ci o indicație. Spunea Elena Ceaușescu: << Violeta să nu mai apară în filme. Violeta să nu mai apară la televiziune >>”
    5. „Ți-o spun foarte deschis: n-aveam nevoie să iau cele cinci kilograme de carne de la partid. Să procur niște carne, niște pește ori vin, nu era o problemă. Dar Ceaușescu le făcuse pe toate acestea ca să poată fi el acoperit.” ( Deci ei se îndestulau, poporul se sacrifica. Asta… așa, auxiliar pentru nostalgicii care încă mai adulează perioada „bolșevismului”)

     

    Acum mi se par de-a dreptul cinice vorbele de final ale eminenței cenușii: „V-am crescut ca o mamă” .

    Chinuiți au fost părinții și bunicii noștri! Da, cu locuri de muncă asigurate, dar reduși la tăcere.

    În altă ordine de idei, cele povestite de bunici mi s-au confirmat.

    Vouă? 🙂

  • Mă numesc România. Caut eroi

    Mă numesc România. Caut eroi

    Mă numesc România. Caut eroi

     

    În ’89, românul primea ce i se răpise la instaurarea regimului comunist: drepturile şi libertăţile democratice.

    După decenii de neajunsuri, în care teama de a-și exprima liber și public opinia a dominat viețile oamenilor, ne aflăm acum în recuperare, în aceeași stare ca după o anestezie generală care a înghețat suflul generațiilor de sacrificiu.

    Cum e după o anestezie generală? Ai vrea să spui ceva, dar nu ți-e nici ție foarte clar dacă e corect sau delirezi.

    Părinții, bunicii, străbunicii au fost generația de sacrificiu.

    Noi suntem generația revoltată, printre care se mai strecoară elemente active, care preferă inițiativa în locul răzvrătirii. Noi suntem rezultatul unei perioade de tranziții destul de spinoasă.

    Să sperăm că generația următoare va fi cea a inițiativelor și a curajului!

    Venim după o perioadă în care informația era o resursă rară (să nu spun inexistentă), motiv pentru care în prezent avem lacune în a o selecta. Prea multă informație, prea multe site-uri politizate care divinizează anumite personaje și conferă o aură malefică altora. În cine să credem? Cum să evităm capcana dezinformării și a manipulării?

    Și tocmai asta e una din greșelile românului: caută oameni în care să creadă. Caută EROI în afara lui, având reminiscențe din perioada comunismului, când se inocula ideea că statul te iubește, poporul e centrul Universului și al preocupărilor celor care ne reprezintă.

    De ce spun că suntem un popor în permanentă căutare de eroi? Priviți doar 2 cazuri: Marian Godină și Camelia Roiu! De altfel, de apreciat pentru curajul și forța de a se opune unor situații zdrobitoare. Sunt, într-adevăr, exemple de atitudine, însă i-am transformat brusc în idoli, personaje de basm care se luptă cu dragonii pentru bunăstarea comunității.

    Românul e ușor de cucerit. Însă românul uită la fel de iute cum se cucerește. Pentru că (nu?) are și el problemele lui.

    Revenind la ceea ce se dorește să credem, realitatea nu e nici pe departe cea scrisă. Când vom realiza că ea este cea gândită de noi, trecută prin propriile filtre mintale și verificată amănunțit, atunci dreptul nostru la opinie va fi și bine folosit. Și în avantajul generațiilor următoare.

    Avem, totuși, o armă contra manipulării în masă: investiția în propria educație. Citind mult(beletristică, psihologie, istorie, cărți de dezvoltare personală etc) , inclusiv cărți care denaturează realitatea, vom dobândi ceea ce se cheamă capacitate selectivă.

    Vom respinge falsul, ipocrizia, minciuna. Vom identifica mai repede tehnicile de persuasiune ale unora.

    Vom găsi argumentele realiste pentru a combate măsurile nerealiste ale reprezentanților.

    Vom evita capcana propriilor halucinații și nu vom mai invoca eroi externi.

    Vom ști cum să schimbăm un sistem, pentru că, prin documentare, îl vom cunoaște în detaliu.

     

    Prin urmare, vom realiza că eroii noștri suntem noi înșine.

     

    Pont: Cartea+filmul „1984”, George Orwell, pentru cei care vor să înțeleagă mai bine ideea din paragraful al 8-lea.